123 / 3 页下一页

楼主: 梦岩

[攀冰] 冰面上的保护点

[复制链接]

墨笛MM

2 主题	0 好友	485 积分

新手注册

威望: 5
金钱: 415
贡献: 57
最后登录: 2012-12-17
注册时间: 2011-11-9
精华: 0
积分: 485
帖子: 119

发消息

11^#

发表于 2012-2-7 08:00:13 |只看该作者

咦？不是听前辈说两个冰锥的保护点不能在同一水平线上，要上下交错么？请高人解释一下。

使用道具举报

雪岩

1 主题	0 好友	352 积分

新手注册

威望: 0
金钱: 290
贡献: 1
最后登录: 2013-2-25
注册时间: 2008-8-8
精华: 0
积分: 352
帖子: 123

发消息

12^#

发表于 2012-2-7 08:35:49 |只看该作者

学习了。。顶死你。。

使用道具举报

大元

101 主题	0 好友	5060 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

威望: 46
金钱: 4321
贡献: 581
最后登录: 2022-12-1
注册时间: 2009-3-10
精华: 3
积分: 5060
帖子: 1263

发消息

13^#

发表于 2012-2-7 11:21:00 |只看该作者

学习让我琢磨琢磨

享受安全攀登

使用道具举报

古袅袅

50 主题	0 好友	2124 积分

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

威望: 5
金钱: 1859
贡献: 318
最后登录: 2012-8-1
注册时间: 2009-9-5
精华: 1
积分: 2124
帖子: 499

发消息

14^#

发表于 2012-2-7 12:19:56 |只看该作者

好贴不错加精！学习！！

使用道具举报

梦岩

29 主题	0 好友	1808 积分

新手注册

爱生活爱攀冰

威望: 5
金钱: 1518
贡献: 140
最后登录: 2013-2-12
注册时间: 2011-3-2
精华: 0
积分: 1808
帖子: 559

发消息

15^#

发表于 2012-2-7 18:13:03 |只看该作者

咦？不是听前辈说两个冰锥的保护点不能在同一水平线上，要上下交错么？请高人解释一下。
墨笛MM 发表于 2012-2-7 08:00

实际上应该是一样的，不管你怎么打3个冰锥，他都是个三角形，区别就是你的副保护点是在上面还是同一水平，结果应该都差不多把

想象很丰满，表达很骨感

使用道具举报

梦岩

29 主题	0 好友	1808 积分

新手注册

爱生活爱攀冰

威望: 5
金钱: 1518
贡献: 140
最后登录: 2013-2-12
注册时间: 2011-3-2
精华: 0
积分: 1808
帖子: 559

发消息

16^#

发表于 2012-2-7 18:13:37 |只看该作者

应该叫逛老师来给你解释下

想象很丰满，表达很骨感

使用道具举报

逛山

442 主题	0 好友	8538 积分

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

威望: 273
金钱: 6556
贡献: 427
最后登录: 2024-7-14
注册时间: 2008-6-24
精华: 19
积分: 8538
帖子: 2681

发消息

17^#

发表于 2012-2-9 10:01:43 |只看该作者

梦岩说的没错！三角形本身就不再一条平行线上了。
不过最近看严冬冬翻译的极限登山上说
对于3个保护点构成的保护站而言，使用2点均衡最为主保护，第三点作为副保护，会比三点均衡更容易操作。
而且2点均衡的夹角必须小于25度才能实现分力效果。
这样一来冰锥当然是一上一下的好，（就算不考虑冰断裂时是平行断裂也应该上下打锥）。如果平行打锥而又要夹角在25度以内，要么2个冰锥距离太近，要么需要用很长的扁带延长来保证平行冰锥的间距。这样使得操作复杂，携带装备数量多，并不可取。

基于以上原理！我们今年冬天改成了一上一下打锥，另外再用一个快挂作为副保护的操作方式。当对于以前的3个冰锥三角形的保护站方式！新方法明显提高了效率，而安全性由于夹角的变小受力甚至比以前的保护站大。同时备份点还是3个，也就是说3点同时失效才可能出现事故。所以由于改变了受力角度我们现在用的新结构的安全性比以前的更高。
个人见解欢迎大家讨论。

使用道具举报